Knack 2.0, zat iemand daarop te wachten? Qua inhoud zeker wel: multimediaal, interessant, … Maar die presentatie? Het bladereffect en zo: allemaal wel leuk, maar wat is de toegevoegde waarde? Meer dan een digitaal magazine is het toch niet. Daarnaast vind ik de pagina’s zelf wel mooi gedan, maar de hele omkadering is toch wel wat oubollig. Het mist zo net dat tikkeltje extra stijl.
Als je dan toch een blader-achtige omgeving wilt, dan zou ik toch eerder gaan voor de New York Times Reader. Wel een betalende optie ondertussen, maar met een 30-dagen gratis probeerversie.
Clo Willaerts merkt in haar reply op on-point op dat het inderdaad moeilijk is om een nieuwssite van een krant te vergelijken met die van een weekelijks magazine. Maar het moet toch beter kunnen dan dit? Ze geeft zelf het voorbeeld van Wired.com. Inderdaad een pak beter en bijdetijdser gedaan.
Het ergste aan Knack 2.0 vind ik eigenlijk de 2.0 erin. Waar zit die eigenlijk? 2.0 is voor mij interactie, personalisatie, user-control, … Niet gezien. Heb ooit met Joepie gelijkaardige plannen gehad, op basis van Elle Girl Digital, maar dat was toch nog andere koek. Bedoeling was daar om vanuit het digitale magazine de online community aan te zwengelen en te laten leven: stuur je foto door met een nieuw kapsel, nodig vriendinnen uit voor een virtuele fotoshoot, … Weet niet of er nog iemand mee bezig is bij de Persgroep.
onderschikt in:E-publishing, media
