Bon, vandaag op het werk is Deredactie.be, de nieuwe site van de VRT Nieuwsdienst vlot over de tongen gegaan. Ook op het net zelf, gonst het van reacties. En die zijn nogal unaniem: het is me wat, die nieuwe site… En ik moet toegeven, ik vind er ook niet veel aan. Het begint al met de naam: De Redactie. Marketingwise mooi gedaan: alsof de redactie van de VRT de enige échte redactie is van het land, en dus op die manier claimt (marketingtermpje) VRT dus die redactionele onafhankelijkheid. Alleen is het zo letterlijk gedaan en zo weinig omfloerst, dat het lomp is.
De aankleding snap ik echt niet. Gewoon al dat het steunkleur verandert door de dag, is zo 20ste-eeuws als de pest. Sommigen herinneren zich wellicht dat de ‘Clickx-portal’ destijds dat ook al deed. Leuk gevonden, toen, maar totaal geen meerwaarde.
En dan de indeling: heel erg video 2.0, wat zeer goed en mooi is. Hoewel het erover is dat je op iedere pagina die loodzware videoband bovenaan moet meesleuren. Bovendien mis ik een duidelijk nieuwsoverzicht. Gelukkig vind je dat nog volop op De Standaard Online 
Een uitgebreidere en mijns inziens heel terechte analyse vind je ook bij Pietel: http://www.pietel.be/deredactie
onderschikt in:E-publishing, media , vrt, vrtnieuws, deredactie, online media
Pietel heeft inderdaad een bijzonder heldere analyse gemaakt van het fenomeen “deredactie”. En BTW, internet is ook zo twintigste eeuws. Laten we ‘t over de nieuwe talkshow ‘Phara’ hebben. Op televisie. Een nieuw medium dat het nog goed gaat doen bij the masses, zeg dat ik het u voospeld heb. Phara dus. Hoewel ik toch wel heel erg het Pauw en Witteman/De wereld draait door-gevoel had, ben ik me er volkomen van bewust dat zowat elke luie journalist die vergelijking al op voorhand had gemaakt. Ik vind het snel maar niet te snel, Freya is een geit (”Ik zou stemmen voor Obama omdat hij meer de boodschap van de hoop uitdraagt”, peleaze!!), Jamal moet nog meer een pointe hebben op ‘t einde van zijn filmpje maar hij doet dat goed, de overgangetjes tussen de verschillende gasten zijn nog niet je dat en wat is dat toch altijd op de VRT en hun zwarte decors, maar het mag vooral langer duren. Ik zie dat graag meneer.
Ik vond Phara best aangenaam om naar te kijken. Ik vond Koen Wauters zelfs veel sterker dan ik had gedacht. Ik houd wel van mensen die eerlijk hun mening geven, zelfs als daar van die zinnen tussen ziten als ‘Je kunt moeilijk die duinen in Mauretanië als de lokale economie bestempelen’. Het Freya-interview was niet goed. Van de twee kanten niet. Zoals Ellen opmerkte bij het kijken: ‘Vraag haar toch eens naar haar visie over een aantal maatschappelijke dingen. Het was meer een BV-interview en dat hadden we al gehad met Koen Wauters.’ Maar ik geef toe: de antwoorden van Freya waren niet bepaald zwaar op de hand. William Bergman blijft dan weer altijd interessant: een ex-kolonel uit het Amerikaanse leger die toegeeft normaal Republikein te stemmen, niet voor Bush tet hebben gestemd en een mooie analyse geeft van hoe de Amerikanen dat allemaal beleven. En ja, Rune, het programma mag van mij gerust langer duren. Jamal geraakt er wel, de overgangen mogen iets scherper, net al de inhoud.
[...] Even vreesde ik nog dat het aan mij lag, maar op het einde van de launchdag bleek gelukkig dat ik lang niet de enige ben die de opvolger van vrtnieuws.net een totale mislukking vindt. Wat mij wel nog [...]
1. De buzz is er: de-red-actie.be
2. Hun bezoekerstatistieken zullen wel (deels) aantonen of de mensen dit smaken. Ik weet het, ben fan van die cijfers en diagrammen.